한강권에 고구려나 신라의 유적으로 지금까지 대대적으로 보도를 하였던 남한산성이나 아차산성을 왜곡 할 수밖에 없는 막다른 길에 놓여 있다.

잘못된 시각들이 모든 유적들을 왜곡하고 있기 때문에, 세계 최대의 기와장이 발견된 남한산성을 두고 신라의 병기 창고라고 버젓하게 언론 보도를 통하여 방영을 하기도 하는 상상하기 어려운 현상까지 일어나고 있다.

남한산성 석성의 성벽도 화강암으로 남한산 일대에서는 생산이 되지 않는 석재로서 고구려나 신라는 물론 조선시대 역시 축성하지 않은 화강암 구간의 성이라는 것을 알 수 있다.

조선시대는 포차가 발달하여 삼국시대보다 오히려 축성이 정교하지 못하였고, 한강 건너에서 화강암을 운반하여 축성을 하였다면 오랜 기간의 대 역사의 축성인 만큼 조선왕조실록의 기록에 남게 된다.

조선시대 쌓았다는 기록의 축성구간은 화강암이 아닌 남한산 일대에서 채석한 편마암으로 충분히 구분이 되고 있다.

남한산성의 대형 건물지를 무기고라고 언론을 통하여 왜곡하는 것은 군사적인 내용을 전혀 모르는 사람만이 주장할 수 있는 것으로 칼과 창과 같은 무기는 긴급유사시에 사용하기 위하여 분산 휴대하는 것이 정상적이다.

지금까지 왕궁규모의 무기고는 유래가 없고 기와 한 장의 무게가 20kg 정도 되는 것은 신라 왕궁에서도 발견된 예가 없음에도 주장한다는 것부터 논할 가치가 없는 우리의 발굴 현실이 되고 있다.

고대 건물은 신분에 따라 크기와 사용하는 자재를 규제하고 있다는 상식까지 외면한 발표가 되고 있다.

그럼에도 이를 받아들이는 현상에 어이가 없는 일이 일어나고 있으며 역사의 판단은 아무렇게나 해도 된다는 우를 범하고 있다.

조선시대까지도 신분에 따라 건물의 규모를 통제 하였는데 하물며 삼국시대 무기고를 왕궁 규모로 지을 수 있는가 하는 것이다.

이 또한 이성산성이 고구려나 신라가 축성하였다고 주장하는 것처럼 경제와 신분에 대한 고급적인 시설임에도 용도와 맞지 않는 주장을 하고 있다.

세계적으로 제일 규모가 큰 기와가 발견되었다면 이는 격이 높은 왕궁 건물이며, 남한산성을 백제왕도라고 말하지 못하는 것은, 하남시 백제 왕도를 왜곡한 것과 동일한 내용이다.

대형 기와와 함께 물이 베어나는 연질 기와가 많고 대형기와 역시 연질로서 모두 상한선이 4세기를 넘기 어려운 유물임에도 신라시대로 왜곡하여 왔던 것이다.

식민사학에서 철저하게 연대를 숨기는 것은 토기나 기와의 연질과 경질에 대한 시대구분을 하지 못하는 것은 왜곡에 걸림돌이 되기 때문이다.

연질과 경질은 엄청난 과학 발달의 차이로서 용도 또한 획기적인 것으로 시대구분에서 절대적임 에도 지금까지 모호하게 거론하지 못하고 숨길 수밖에 없었던 것이다.

연질과 경질의 차이가 나는 시기의 역사를 왜곡하고 있기 때문에 유물 역시 명확한 시대 설정을 하지 못하고 있다.

남한산성에서 그 많은 백제의 유물이 발굴되어도 이를 은폐하여 왔던 점에서 얼마나 심각한가를 알 수 있다.

학술적인 유적을 부정하기 쉬운 것은 유물과 유적이 나오지 않았다고 하면 누구도 이를 문제 삼을 수 없는 것이 우리의 현실이다.

무엇보다 거대한 백제의 왕도까지 발굴을 하고도 은폐하는 현실에서 다른 것은 더 이상 거론조차 할 수 없는 심각함을 들어내 놓고 있다.

남한산성 내부에서 발견된 대형 건물지는 근초고왕 때 한산으로 천도한 왕궁의 건물이라는 것을 입증하는 여러 증거를 확보하고 있다.

다음 기회에 입증하는 더 많은 증거의 유물로 진실을 밝히기로 하면서 본문에서는 더 심각한 아차산 유적을 다루기로 한다.

한종섭글

(지식경제부 선정 제16회 신지식인)

화강암으로 쌓은 백제시대의 남한산성

광주신문  gjnews@gjilbo.com

<저작권자 © 파인데일리, 무단 전재 및 재배포 금지>